Обоснованный риск в уголовном праве |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 39576 | |
Дисциплина: | Уголовное право | |
Тип: | Иное | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 190 руб. | |
Просмотров: | 3772 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание 2 Условия правомерности обоснованного риска 2 3 Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 16 Список использованных источников 24 |
|
Отрывок: |
2 Условия правомерности обоснованного риска Обоснованный риск относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, поскольку, хотя внешне при обоснованном риске присутствуют признаки уголовного наказуемого деяния, они не влекут возможности привлечения к ответственности вследствие того, что речь идет о достижении позитивной либо социально приемлемой цели. При этом вред причиняется вынужденно . По смыслу статьи 41 Уголовного кодекса Российской Федерации и по своей правовой природе обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния и, соответственно, уголовную ответственность. Не следует отождествлять обстоятельства, исключающие преступность деяния, и обстоятельства, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности (например, в связи с деятельным раскаянием и т.д.). В последнем случае лицо признается совершившим преступление, но в силу определенных «позитивных» обстоятельств, например, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, от уголовной ответственности освобождается. Если же лицо действовало в рамках обоснованного риска, его деяние не признается преступным, соответственно, здесь идет речь именно о том, что лицо не совершало уголовного преступления, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, когда преступление как таковое было совершено. Иными словами, не являющиеся преступными деяния, совершенные в рамках обоснованного риска, сближает с деяниями, признаваемыми преступлениями, то, что в обоих случаях причиняется вред объектам уголовно-правовой охраны. Вместе с тем, с точки зрения своей правовой природы, преступление является деянием, влекущим негативную, отрицательную оценку со стороны государства. Такая «негативная» оценка выражается в применении к лицу мер уголовно-правового воздействия, в первую очередь назначением уголовного наказания. [...] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Институт подследственности в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | нет вуза | |
Просмотры: | 5817 | |
Тема: | Клевета в уголовном праве: проблемы законодательной регламентации | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний | |
Просмотры: | 3846 | |
Тема: | Источники доказательств в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | БЮИ | |
Просмотры: | 6601 | |
Тема: | Независимость адвоката-защитника в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Часть дипломной | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 3435 | |
Тема: | Классификация доказательств в уголовном процессе. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности / Задача вариант 3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 8676 | |
Тема: | Судебное следствие в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | РЭУ им.Г.В.Плеханова | |
Просмотры: | 6203 | |